QCMS de révision en physique "DM1"

[Aude]

Voilà des QCMS pour vous aider à réviser le tut de mardi.

Ce sont les QCMs du DM des tuteurs de l'année dernière (vous pouvez les remercier ) donc les doublants vous les avez déjà.

Vous pouvez essayer de les faire sans la calculatrice mais au tutorat et au concours les valeurs se simplifieront la plupart du temps donc ne vous inquiétez pas si vous n'arrivez pas à tout faire sans la calculette.

En ce qui concerne les oscillateurs, Mr Sepulchre nous a dit qu'il allait nous envoyer des QCMS. On vous les mettra dans le prochain tutorat.
Sinon Mr Legrand nous a fait 3QCMS pour le tutorat de mardi.

Travaillez bien a mardi!

[pou²]

Salut! alors d'abord merci bcp pr tt ce que vous faite (paske la physique c trop harrdddd ) ensuite j'aurai quleque question....

>pr le QCM 1, on prend "lambda x T = 0,25 " ou pas? paske je vois pas d'ou sort le 2,9.10^-3 :s

>pr le QCM 2 je trouve pas le bon résultat , es kil serait possible de récapituler les constante? (k,m,e...) , histoire de pas avoir a les chercher 1 peu partout^^

[bon ok j'ai fais que les 2 premiers et je galère déja^^ merci de votre aide précieuse ]

[$arah]

λ x T = 0.29 cm.K (c'est dans le cours ^^ pas 0.25) et on met 2.9 x 10^-3 pour qu'il soit en m.Kvoilà d'où sort cette valeur
Ensuite pour le QCM2 au lieu de t'embrouiller avec la grosse formule pour calculer le rayon, utilise la formule avec le rayon de Bohr qui est carrément plus simple :
Rn = ao x n^2
ao c'est le rayon de Bohr = 0.53 angström
et comme c'est sur le premier niveau excité on a n=2
ce qui donne Rn=0.53x2²=2.12 angström = 2.12 x10^-10 m c'est moins prise de tête

[pou²]

omg oui c'est vrai que c'est bcp mieux!!!merci
tu m'as fais remarquer au passage que je savais pas faire 1 fiche sans faute^^ xD

Et entre temps 1 nouveau pb s'est offert a moi.... le QCM 4 :'( jvoi meme pas d'ou sort cette formule delta P / P.... --'

[$arah]

Oui moi aussi je comprenais pas d'où elle venait x) mais après avoir observer le poly à la loupe je l'ai vu !!! xD diapo 21 dans l'encadré AN. En fait c'est une formule toute bête à appliquer ΔP/P = 2Δδ/λo
où ΔP/P est la variation relative de la probabilité de transmission de la barrière
Δδ la variation de la barrière
et λo la longueur d'onde caractéristique
Voilà QCM résolu ^^

[pou²]

AAAAAhhhh ok! ba dis donc! fallais le voir^^
rolala merci bcp t géniale! :p
1 derniere toute petite chose: comment tu fais pr écrire les delta, fraction et tt??? (ça me perturbe trop^^)

[$arah]

j'utilise mon traitement de texte ds caractères spéciaux ^^ je trouve que c'est pas très compréhensible sinon déjà que c'est pas simple !
De rien
Mais mtn c'est moi qui est une pb avec le QCM 7 !
J'ai refait plusieurs fois le calcul mais j'arrive pas à trouver 9 x 10^-4 V pour le potentiel
Je trouve ceci : V = kq/r = (9 x 10^9 x 8.5 x 10^-5)/(85 x 10^-3) = 9 x 10^6 V
Je ne trouve donc pas le bon résultat, pourtant le calcul c'est bien ça non ?

[Chouki]

Je trouve aussi 9 x 10^6 V après avoir refait plusieurs fois le calcul!
Un problème d'unités peut être?

[Aude]

Il s'agit juste d'erreurs de frappe vous avez raison!
J'ai fait les modifs sur le sujet normalement ça doit être bon maintenant

[Cedriix]

λ x T = 0.29 cm.K (c'est dans le cours ^^ pas 0.25) et on met 2.9 x 10^-3 pour qu'il soit en m.Kvoilà d'où sort cette valeur

Où est ce que tu vois ça, s'te plait ? =x

[$arah]

C'est la loi de déplacement de Wien diapo 4

[pou²]

j'ai pas trouvé de changement sur la nouvelle version du dm pr la question 7 :s
donc peut-etre que je suis toute seule ds ce cas^^ mais sinon Aude es que tu peux juste dire ce qu'il faut changer stp? merci

[Cedriix]

Omg ! Je ne l'avais point remarqué.. Vu comme elle est écrite gros pourtant, c'était dur de la louper, cette formule.. Merci !

[MathildeM]

Aude a fait les modifications directement sur le sujet normalement

[cyrius69]

y aurait d'autres exos svp?

[WatiGG]

QCM 11 : méthode + simple :

t_1/2 = τ . ln(2)

Soit ici :

180 = τ . ln (2)
τ = 260

++

[ahbon]

Il y a une erreur dans la dernière question, le résultat est bon seulement ce n'est pas Gama/2 qui est égal à 260 s-1, c'est 2/gama=260s. Ensuite ton autre technique n'est pas une autre technique c'est tout simplement le résultat par coeur de ce qu'ils ont appliqué.

[WatiGG]

Je n'ai pas dit que j'utilisais une autre technique ! J'utilise la propriété de t_1/2 qui est commune à un certain nombre d'équations différentielles (condensateur, bobine etc.) et qui découle du même raisonnement que la correction. C'est juste plus simple à retenir.

++

[clemsa]

Bonjour,
j'ai une question par rapport au qcm 8 du moment dipolaire
donc on a p= 2a x q
comment se fait il que q soit 1.6*10^-19 et pas 3.2*10^-19 ?
Merci d'avance !!

[yon]

Dans la correction du qcm 10 item4, il y a marqué: "le produit d'un potentiel par une intensité est un TRAVAIL et a donc les dimensions d'une ENERGIE"
Ce serait pas plutôt une PUISSANCE comme dans P=U*I ?