Livre: qcm 6 des liaisons.

[Chas]

Coucou, alors pour le qcm 6 l'ithem vrai est le B.
Pour Ccl2 et SO2 je suis ok.
Mais pour NH4+, le prof dit qu'il passe en valence secondaire, alors qu'il est bien précisé que l'azote n'a pas de valence secondaire. Sa forme NH4+ est due à une liaison par coordinence normalement. Alors je comprend pas pourquoi il compte l'ithem vrai.
Une liaison par coordinence induit une valence secondaire?

[louantdel]

Salut Chas,

malheureusement, j'ai prété mon livre, est ce que tu pourrais me ré-ecrire l'énoncé?
Concernant le NH4+, effectivement, le terme de "valence secondaire" peut porter à confusion.
Effectivement, l'azote n'a pas de valence secondaire telle que le prof l'a expliqué. C'est à dire qu'aucun électron de l'orbitale 2s de l'azote ne peut passer sur une orbitale 2d (car elle n'existe pas) et ainsi avoir une hybridation de type "sp3d" donnant à l'azote une valence secondaire=5
=> je répète, ce système là n'est pas possible !!!
Cependant, l'azote à bien une sorte de valence secondaire, induite grace à un autre processus: l'ionisation. Car l'azote présente dans sa couche de valence 3 électrons célibataires et UN DOUBLET NON LIANT. Or, lorsque l'on ionise un des deux électrons de ce doublet, l'autre devient célibataire et participe a la valence de l'élement, qui est alors de 4.
Maintenant, je trouve assez maladroit de parler de valence secondaire, lorsque l'on vous a répété maintes et maintes fois que l'azote n'a pas de valence secondaire...