Correction concours 2011

[JesusisDrug]

Hey!!

Voilà la correction du concours de cette année, comme d'habitude elle n'est pas officielle et ne peux constituer une référence en vue d'une réclamation.

Enjooy!


Edit: Je m'étais trompé dans la correction, je viens de la changer ! ^^'

[AB281]

Slt !
Pour le QCM 4, est-ce que le ligament interrosseux n'est pas censé être épais? J'étais resté sur un très résistant et gros ligament (d'ailleurs son insertion est assez large sur le sacrum et l'os coxal!)
Et par rapport à la mobilité de l'articulation sacro-iliaque, je crois qu'il n'a pas donné de chiffre, il a juste dit "milimétrique". Pour moi ça n'exclu pas le chiffre de 5 milimètre. Surtout que pour les chiffres il a dit qu'il n'y aurais pas d'ambiguité ( la preuve : pas d'ambiguité pour la mobilité de 5cm du sacrum) Donc j'aurais plutot compté faux l'item A.
Voila dsl si je me trompe.

[Vincent B]

Salut,

Pour le qcm 4: réponse A.
Dans la ronéo n°1 p9, il est dit que l'articulation sacro-iliaque est immobile.

[AB281]

Oui en effet c'est la rep A. Mea Culpa
Ca change ma vision du ligament interosseux...

[JesusisDrug]

Il m'a fait un peu hésiter celui là également, mais déjà on dit clairement qu'elle est immobile et de 2 des souvenirs de ma P1 il disait bien qu'il était petit mais très résistant !

[NyuReZ]

Effectivement ce QCM m'a donné du mal, et j'avoue ne pas trouver de références claires et nettes entre cours et ronéo (ET audio)... J'aurais mis les 2 fausses en faites car oui 5mm ça fait bcp, mais le ligament interosseux est c'est vrai court, très résistant, mais la faible épaisseur je suis pas d'accord (cf la taille de la surface rugueuse sur le sacrum).

M'enfin on verra bien ce que 2Pé a voulu dire.

[JesusisDrug]

Ouaip bé je suis en train d'hésiter de nouveau sur ce QCM lol

[AB281]

Ce qu'il y a c'est que 5mm c'est vraiment petit (j'ai sorti ma règle et tout^^) donc pourquoi pas ?
C'est surtout pour le ligament interosseux, il peut-être court mais ça m'étonne qu'il soit fin!
On le saura bien un jour!

[*Tayma*]

Dans la ronéo de l'an dernier, 2P dit que le ligament interosseux fait "plusieurs cm d'épaisseur", et que chez la femme parturiente ("inondée de progestérone") l'articulation est légèrement mobile

[Vincent B]

Apparemment 2P se contredirait d'une année sur l'autre... la ronéo de cette année (ronéo n°1 p9), dit que l'articulation sacro-iliaque est immobile. Lapsus ou généralité ?
Réponse prochainement.... .

[♠LX♠]

Je mise sur une articulation mobile de 5 mm moi

[Matthiasovitch]

Saloute les correcteurs du dimanche!

Je mets mes 4 membres à couper que l'articulation sacro-iliaque est immobile. Il aurait pas fait de piège sur la femme enceinte sans préciser. Et le coup du ligament interosseux court et resistant c'est surement qu'il est tendu entre deux surfaces très proches (donc court) mais que les fibres sont profondément ancrées dans l'os criblé.

La formulation est un peu foireuse sachant qu'il a pas décrit le ligament de cette manière à l'oral mais ca parait le plus probable non?

Bonnes vacances à tous, à demain!

[AB281]

Une articulation synoviale en principe c'est pas vraiment immobile. Qu'il y ait une faible mobilité d'accord mais de la à dire immobile jsuis pas sur, la preuve le sacrum peut bouger ! J'ai l'impression qu'il avait un peu nuancé le cractère immobile de la sacro-iliaque, pas très clairement mais pas des petites remarques par ci par là.
Et pour le ligament, il est court surement mais est-ce qu'il est fin?...
Enfin on le saura bientôt de toute façon.^^