Fiches / DM (MAJ : 22/12/11 19h13)

[P-A]

Alerte erreur item 26 DM2 (items de physique quantique)
La conversion est fausse, on multiplie par 60 et on ne divise pas Je sais pas qui a fait le DM mais vraiment...
Toutes mes excuses !

On dira que j'ai rendu le DM plus dur en mettant des items faux à gauche ET à droite

[P-A]

MAJ du post : au-dessus des téléchargements, vous avez ce que j'ai prévu pour le semestre pour le moment. Le paragraphe est amené à être modifié pendant le semestre par mes co-tuteurs ou moi-même si d'autres choses sont prévues
(On n'enlèvera rien )

Bonne soirée !

[P-A]

Plomp !

J'ai rajouté à la fin du 1er post ce que j'ai trouvé dans le forum de l'année dernière. J'ai mis que les QCMs que vous pouvez faire avec les cours qui ont eu lieu à la fac. Je mettrai les autres par la suite

Bon courage

[attention83]

:oops: Alerte erreur item 26 DM2 (items de physique quantique)
La conversion est fausse, on multiplie par 60 et on ne divise pas

Donc au final pour ce dm on fait ça ? :

n = 60 * P/E
n = 60 * P*lambda/hc
n = 60 * ((66,3*600*10^-9)/(6.62*10^-34 *3.10^8))
n = 12 000.10^18 photons par minutes
n = 12.10^21 photons par minutes

Merci d'avance pour la réponse et surtout pour le dm

[P-A]

:oops: Alerte erreur item 26 DM2 (items de physique quantique)
La conversion est fausse, on multiplie par 60 et on ne divise pas

Donc au final pour ce dm on fait ça ? :

n = 60 * P/E
n = 60 * P*lambda/hc
n = 60 * ((66,3*600*10^-9)/(6.62*10^-34 *3.10^8))
n = 12 000.10^18 photons par minutes
n = 12.10^21 photons par minutes

Merci d'avance pour la réponse et surtout pour le dm

Absolutely !

[AIex]

Bon, mille excuses au tuteur de Physique, ou du moins à celui qui a rédigé le DM de Physique, mais j'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps ... Pour une matière pas vraiment drôle à bosser, je m'attendais à de VRAIS qcm, pas des questions à 2 balles qui ne font que "survoler" le cours (car oui, il faut l'admettre, certaines n'ont vraiment aucun intérêt ...).

Je veux pas vous descendre hein, ne montez pas sur vos grands chevaux, je dis juste que ça manque de sérieux.

[vavouille]

Alors si tu ne veux pas les descendre tu évites les remarques du genre "questions à deux balles" car c'est vraiment un manque de respect. Si ça ne te plait pas les DM des tuteurs on ne t'oblige pas les faire. De nombreux DM sont postés en physique et biophysique ce qui prouve l'implication de tous les tut' de biophy/physique. Et il me semble que tu ne peux pas trop de permettre de l'utilité ou non de ces item étant donnés que nos tuteurs sont en relation avec les professeurs et leur font parvenir tous les DM, donc le professeur qui a approuvé ce DM ne doit sans doute pas être du même avis que toi.
Il me semble que ça ne "manque pas de sérieux" comme tu dis mais qu'au contraire ce DM permet aux primants comme doublants d'approcher le cours au niveau théorique avant de l'appliquer sur un prochain DM ou aux tutorats.

Sur ce, essaie de maitriser ton langage sur le forum et de t'adresser à nos tut' chéris avec un minimum de respect étant donné le travail qu'ils fournissent pour nous.

Bonne continuation !

[nikopsycho]

Je voulais écrire un roman mais pas le temps, alors soyons simple : Aiex

- L'an dernier on les a bien gavé les tut' avec ce genres de commentaires…
- A quoi servent les excuses anticipées quand on sait qu'on va mal agir… ?
Chers dirigeants, Chère dirigeantes, "mille excuses", mais je trouve que le numérus clausus à "deux balles" que vous nous avez pondu est une véritable erreur dans l'histoire de la médecine française, "(car oui faut l'admettre cela n'a pas vraiment d'intérêt)", "donc pas la peine de monter sur vos grands chevaux" en 2012, on pourra même pas voter faute de concours...
- Les choses sont ainsi faites... enfin tu verras si y'a de VRAI QCM au concours…

Donc un GRAND MERCI à P-A, Alex et Sam pour votre boulot, ils sont parfaits vos QCM (ou presque car rien ni personne n'est parfait ). Continuez .

[vavouille]

Tout à fait d'accord Nico !
Mais dans les tut' t'as oublié Sarah

[Hope]

Coucou P-A

Voila je crois que tu as fais une erreur dans ta fiche du professeur sepulcre en physique G, si je me trompe pas la formule du Travail de la force electrostatique de coulomb cest: -kQq ((1/ra)-(1/rb)) car cest ce qu'il y a écrit dans le poly du prof et non pas avec (1/rb) -(1/ra) (désolé jai pas le programme pour écrire les formules plus clairement :/ ) . Il est possible que je me trompe si c'est le cas desolé.

Bisous et encore merci pour ton travail!

[nikopsycho]

Ho dsl Sarah, c'est vrai, j'avais oublié :s !! Donc MERCI à toi aussi.

[P-A]

Coucou P-A

Voila je crois que tu as fais une erreur dans ta fiche du professeur sepulcre en physique G, si je me trompe pas la formule du Travail de la force electrostatique de coulomb cest: -kQq ((1/ra)-(1/rb)) car cest ce qu'il y a écrit dans le poly du prof et non pas avec (1/rb) -(1/ra) (désolé jai pas le programme pour écrire les formules plus clairement :/ ) . Il est possible que je me trompe si c'est le cas desolé.

Bisous et encore merci pour ton travail!

Salut

La formule donnée dans le poly est que j'ai mis sous la forme pour ressembler aux autres formules du travail (négatif, et on soustrait A à B)
C'est pas une erreur, juste que j'ai toujours appris la formule comme ça, plus simple à retenir je trouvais (mais bon, c'est juste une préférence, ça n'a pas non plus grand intérêt )



Pour AIex, tout a été dit, je n'aurais pas la même prétention que toi pour remettre en question l'avis du Professeur Legrand. Le but de ces items était simplement de vérifier ses connaissances théoriques sur le cours, de vous montrer ce qui est important et ce qui l'est moins, et de faire des entrainements progressifs (celui-ci étant le 1er sur la physique quantique, c'est normal qu'il ne soit pas extrêmement complexe).
Maintenant, libre à toi de choisir ce qui te sert ou non, je peux comprendre que pour quelqu'un qui connait déjà bien son cours, ces items se soient pas d'une très grande utilité (mais au concours, c'est aussi des questions faciles qui tombent, la base de la base, parce que quoi qu'on dise, des grands maîtres de la physique quantique en P1 (comme en P2 d'ailleurs), il n'y en a pas, et le professeur Legrand le sait très bien ).

Bonne soirée à tous, et bossez bien

[Hope]

Oki désolé alors, comme j'avais appris l'autre formule j'ai cru qu'il y avais eu erreur... Bon ben encore désolé et merci de m'avoir répondu

Bonne soirée!

[borntoride]

Bon, mille excuses au tuteur de Physique, ou du moins à celui qui a rédigé le DM de Physique, mais j'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps ... Pour une matière pas vraiment drôle à bosser, je m'attendais à de VRAIS qcm, pas des questions à 2 balles qui ne font que "survoler" le cours (car oui, il faut l'admettre, certaines n'ont vraiment aucun intérêt ...).

Je veux pas vous descendre hein, ne montez pas sur vos grands chevaux, je dis juste que ça manque de sérieux.

bonsoir a tous, moi aussi j'ai envie de raler ce soir, après tout c'est la fin de la semaine

alors si je peux aussi me permettre...
AIlex, rien ne t'oblige a faire le dm.
une très bonne technique consiste a se faire soin mm des qcms, comme ca si c'est pas bien tu pourras aisément t'en prendre a toi mm. le dm est tatillon, et c'est pas un mal ca permet de voir mm les petits détails. ainsi que de revoir les points clés. et le but etait effectivement de revoir l'ensemble du poly.

la prochaine fois tu demanderas un dm sur 1 formules avec 20 qcm pour etre sur de pouvoir l'appliquer dans tous les cas et de la voir en détail, a fond, en profondeur.

sur ce je sais je troll alors supprimer ma rep c'est pas grave.

ps: chapeau les tuteurs moi j'ai pas grand chose a reprocher, bonne implication, clarté présence, continuez comme ca.

UN GRAND MERCI

[Bimbadaboum]

Ola, serait il possible d'avoir une belle version au propre de la séance de révision monsieur ?

[Jeanne.r]

Salut juste pour le qcm 3 du DM la distance entre le milieu et le sommet d'un triangle equilateral ce serait pas plutot (aracinede3)/4 pck on prend la hauteur du triangle et on la divise pas 2 et dans tous les exos type comme ça on utilisait toujors aracinede3/4 et pas a/racinede3 :s. Merci d'avance!!!

[P-A]

Salut !

Mise en ligne du diaporama de la séance de révision de Physique de Jeudi 20/10/11 (avec explications dans les corrections)

qcm 3 du DM la distance entre le milieu et le sommet d'un triangle equilateral ce serait pas plutot (aracinede3)/4 pck on prend la hauteur du triangle et on la divise pas 2 et dans tous les exos type comme ça on utilisait toujours aracinede3/4 et pas a/racinede3 :s. Merci d'avance!!!

Il me semble qu'on a déjà posté une questions là-dessus, utilise la fonction recherche pour trouver le sujet
Et je pense que ton erreur vient du fait que tu dis que le croisement des hauteurs se fait à la moitié de celles-ci, or il se fait à 1/3 du segment en partant du sommet, ou à 2/3 du segment en partant du pied de la hauteur

Bonne soirée !

[Jojo-11]

serait il possible d'avoir un dm corrige sur l'optique =) stp := merciiiii

[Farore-Azenor]

- Optique : Un DM du même type que celui sorti en physique quantique (mais vraiment le même type, vu que c'est moi qui l'ai fait aussi), j'en suis à 160 items V/F sur 24 diapos (il me manque encore 3 diapos)

Voilà pour ta réponse. Encore un peu de patience.

Mais d'ailleurs, est ce qu'il y aura des questions d'optique sur le cours de Sepulchre dans ce DM ?

[P-A]

Exact, il arrive sous peu. Mais ne m'occupant pas de la partie Optique de Sépulchre, mon DM ne portera que sur le cours de Legrand (mais avec les tutorats + les QCMs de Sam de la séance de révision, vous aurez un bon stock )

Bonne journée !