J'ai deux petits soucis par rapport à la roneo 11 page 7.
1) En effet j'avais cru comprendre que l'on ne pouvait substituer un princeps que par un générique de la même classe or dans la ronéo il y a écrit:
Le pharmacien a un droit de substitution:
- même groupe générique : le doliprane substitué par du dafalgan (tous deux étant du paracetamol).
Je ne comprends pas comment on peut substituer un princeps, ici le doliprane (si je ne me trompe pas) par un autre princeps le dafalgan alors qu'on est censer substituer uniquement par un générique.
2) De même (question un peu HS) je ne comprends pas comment on a pu avoir 3 princeps différents (doliprane, efferalgan et dafalgan) pour 2 industries différentes pour le même principe actif (paracetamol) mais surtout les mêmes indications thérapeutiques: Traitement symptomatique des douleurs d'intensité légères à modérées et/ou des états fébriles (Sauf pour l'efferalgan qui a en plus une indication dans les poussées douloureuses de l'arthrose) .
Merci d'avance à celui ou celle qui me donnera son avis




