Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision


Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar manu » 03 Mai 2012, 18:57

Ce sont les réponses du Pr Drici qui avait été données à l'oral par le Pr Lavrut lors de la première séance de révision
Dsl de le mettre si tard, on l'avait complètement oublié, le mail dormait gentillement dans sa boîte

Contradictions et "erreurs"

1/ Concernant votre cours sur l'histoire du médicament:
Vous avez dit que la pénicilline a été découverte par hasard MAIS dans le poly du professeur Brague, il y a une diapo qui sépare les découvertes faites par hasard de celles dues à des données empiriques, hors la découverte de la pénicilline y est classé comme donnée empirique
Quel est votre point de vue concernant cela ?
Découverte par hasard : il avait oublié les boîtes puis refait l'exopérience (empirique) et publie


2/ Dans le cours "développement pré-clinique et clinique", je pense que le titre de la diapo "ICH guideline : durée des études de toxicologie à doses répétées nécessaire pour essais cliniques" est faux, n'est pas plutôt "essais précliniques" ?

NON. C'est la durée d'étude préclinique nécessaire lorsque le médicament doit être utilisé en clinique. Ils ne sont pas venus en cours...

De plus les 2 tableaux sur les temps nécessaires d'essai chez les rongeurs et non rongeurs ne donnent pas les mêmes valeurs
Quelle est donc la bonne version ?

Les 2 sont juste, c'est normal

3/ Il y a une contradiction sur la date de création de l'AFSSAPS entre le cours sur l'histoire du médicament : 1998 et le cours sur les structures de régulation : 1999
Laquelle est la bonne ??
1998 (le premier juillet)

4/ Dans votre cours sur la production des médicaments, vous dites que le développement d'un médicament représente 800 millions d'euro contre 3 milliards pour la promotion des médicaments
Or dans le cours du Pr Mousnier il est dit que c'est l'innovation et le développement des médicaments qui représente le principal coût et non pas le marketing des médicaments
Une petite explication SVP ?
non. Sur le prix d'une boîte environ 12,5% sont réinjectés en recherche et développement. Le reste soutient les ventes (dont le marketing) et l'actionnariat après avoir enlevé les taxes et 25% pour le pharmacien d'officine.

5/ Dans le cours sur l'évaluation des médicaments commercialisé il est dit diapo 41 que l'AFSSAPS est responsable de la politique du médicament depuis 1948 or il me semble qu'elle a été créé en 1998. Je suppose que c'est une faute de frappe ?
Oui 1998

6/ Vous avez dit en cours que le CEPS va donner un prix, généralement européen, or chaque état-membre est libre de fixer le prix et le taux de remboursement des médicaments selon sa législation. Est-ce un lapsus de votre part ?
Non le CEPS donne le prix en France uniquement et se base sur un "prix européen" en fonction de l'ASMR. Plus elle est faible plus le prix s'en éloigne. Ils ne sont pas allés en cours.

7/ Dans le cours "structures de régulation", il est dit qu'il y a 11 commissions de l'AFSSAPS mais quand on va sur le site il y en a 12 (commission de thérapies génique et cellulaire en plus)
12 (il s'en crée de temps en temps et cela a été le cas entre l'écriture des cours et le cours!)

Compréhension

1/ Dans le cours "développement pré-clinique et clinique" puisqu'il y a plusieurs candidats-médicaments qui entrent en développement pré-clinique, il y a donc bien plusieurs "molécules lead" ?
Pouvez vous réexpliquer cette partie? Il peut y en avoir plusieurs effectivement.

2/ Comment se passe la délivrance d'AMM au niveau européen ? Est-elle délivré par l'EMA ou par la Commission Auropéenne? Comm Europ après avis de l'EMA

3/ Quand exactement débute la phase pré-clinique? Est-ce à partir du screening secondaire, ou une fois la sélection du candicat-médicament achevée?
Nous vous avions déjà envoyé une question à ce sujet, mais il semblerait que certaines interrogations persistent à ce niveau-là .
Lorsqu'on a décidé à partir de la DL 50 que la molécule pouvait être viable

4/ Dans le développement pré-clinique, les études de pré-sélection In Vivo/In Vitro (Activité, Tératogenèse, AMES, et Biodisponibilité) sont elles en accord avec les GLP ou en désaccord avec les GLP
Certains d'entre elles DOIVENT être GLP. D'autres parfois non mais le fabricant doit expliquer pourquoi.

5/ La phase 2 du développement clinique est-elle considérée comme une phase comparative (au même titre que la phase 3) puisqu'on compare le médicament au placebo ?

OUI

6/ La durée d'un brevet est-elle de 20 ans ou de 25 ans ?
OUI parfois avec certificat complémentaire de 5 ans

7/ Est ce qu'il est JUSTE de dire que l'AMM peut etre délivrée de façon définitive ? NON
Puisqu'elle est réévaluée régulièrement et peut être retirée en cas d'effets indésirables graves... exact

8/ Quelle est la différence entre les PMF et les OTC ?
même chose en français (prescription médicale facultative) et anglais (over the counter)

9/ Est ce que la distinction entre publicité grand public et publicité dans les revues professionnelles sera faite au concours ? NON

Bonne soirée :D

ImageImage
1 "J'aime" = 1 P1 informé
Avatar de l’utilisateur
manu
Ex-Chef TuT'
 
Messages: 493
Inscription: 16 Sep 2009, 09:18

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Shawn Jones » 05 Mai 2012, 14:49

Bonjour

manu a écrit:
9/ Est ce que la distinction entre publicité grand public et publicité dans les revues professionnelles sera faite au concours ? NON


donc il faut considérer qu'on parle de la publicité grand public au concours?

Merci d'avance
let this bitch breathe!
Avatar de l’utilisateur
Shawn Jones
Carabin confirmé
 
Messages: 52
Inscription: 03 Aoû 2011, 09:10

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Mika » 05 Mai 2012, 16:31

et oui j'ai aussi était surpris car j'avais posé la question.
La différence entre ces 2 publicité est pourtant écrite noir sur blanc dans les diapos des profs !!
Tuteur BioCell 2012-2013

" Le Hasard, c'est Dieu qui se promène incognito." A.Einstein
Avatar de l’utilisateur
Mika
Tut' Biocell
Tut' Biocell
 
Messages: 1244
Inscription: 02 Oct 2010, 22:56

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Shawn Jones » 07 Mai 2012, 20:42

ok ok merci
let this bitch breathe!
Avatar de l’utilisateur
Shawn Jones
Carabin confirmé
 
Messages: 52
Inscription: 03 Aoû 2011, 09:10

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Ludi » 08 Mai 2012, 19:42

manu a écrit:
3/ Quand exactement débute la phase pré-clinique? Est-ce à partir du screening secondaire, ou une fois la sélection du candicat-médicament achevée?
Nous vous avions déjà envoyé une question à ce sujet, mais il semblerait que certaines interrogations persistent à ce niveau-là .
Lorsqu'on a décidé à partir de la DL 50 que la molécule pouvait être viable


Coucou,

Je reviens encore sur cette question. :oops:
Donc quand on dit que c'est à partir de la DL50, c'est à partir du dévelopement préclinique
Mais le prof de la séance révision a parlé de différence entre phase préclinique et développement préclinique...
Soit disant la phase préclinique commence au screening secondaire et le développement préclinique débute aux moments des essais précliniques...
Puis-je avoir une confirmation ?
Merci,

Bisous
Avatar de l’utilisateur
Ludi
Gold Carabin
 
Messages: 2583
Inscription: 23 Juil 2010, 19:01
Localisation: Sur un tapis volant

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Leopolo » 08 Mai 2012, 21:56

+1 pour Ludi!

D'autant plus que faire commencer la phase Pré-clinique à la détermination de la DL50 ça me paraît un peu tardif, on a déjà tué pas mal de souris avant même de trouver cette DL 50 donc on a pas mal d'expérimentations animales ( pré cliniques, par définition avant d'atteindre le lit du malade) qui ont eu lieu avant de tomber sur la DL50 ...

Et ça voudrait dire que la NOAEL se ferait aussi de préférence avant la pré clinique si on suit le pr. ( c'est une dose inférieure à la DL50 , on va l' observer des les faibles doses si on veut économiser des souris) ?
Avatar de l’utilisateur
Leopolo
VP Échanges internationaux
 
Messages: 83
Inscription: 25 Sep 2011, 10:31

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Lalou » 10 Mai 2012, 12:44

+1 une explication est la bienvenue :D
Tutrice UE10


« Les hommes se plaisent à penser qu’ils peuvent se débrouiller seuls, mais l’homme, le vrai, sait que rien ne vaut le soutien et les encouragements d’une bonne équipe. »
- Tim Allen


Image
Avatar de l’utilisateur
Lalou
Carabin vétéran
 
Messages: 360
Inscription: 07 Déc 2011, 09:35

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Ludi » 11 Mai 2012, 07:30

UP !
Avatar de l’utilisateur
Ludi
Gold Carabin
 
Messages: 2583
Inscription: 23 Juil 2010, 19:01
Localisation: Sur un tapis volant

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar mosecica » 12 Mai 2012, 12:12

Bonjour,

j'aimerai avoir une explication de la part de professeur Drici, sur: pourquoi il considère qu'il n'y a pas d'interaction pharmacocinétique entre les anticoagulants et les AINS, bien sûr s'il n'est pas trop tard de lui poser cette question si près du concours.

Merci.
LA STATISTIQUE, C'EST COMME UNE MINI-JUPE: ELLE MONTRE BEAUCOUP, MAIS CACHE L'ESSENTIEL...
mosecica
Apprenti Carabin
 
Messages: 109
Inscription: 27 Oct 2011, 12:40

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar lauraaa » 13 Mai 2012, 10:32

Salut a tous!

J'ai un petit soucis avec l'une des réponses du professeur:/ :

" 4/ Dans votre cours sur la production des médicaments, vous dites que le développement d'un médicament représente 800 millions d'euro contre 3 milliards pour la promotion des médicaments
Or dans le cours du Pr Mousnier il est dit que c'est l'innovation et le développement des médicaments qui représente le principal coût et non pas le marketing des médicaments
Une petite explication SVP ?
non. Sur le prix d'une boîte environ 12,5% sont réinjectés en recherche et développement. Le reste soutient les ventes (dont le marketing) et l'actionnariat après avoir enlevé les taxes et 25% pour le pharmacien d'officine.
"
Desolée si ma question peut paraitre bête mais on doit considérer quoi alors? Que c'est le développement et l'innovation du médicament qui represente un plus grand cout ou est ce la promotion du médicament dont le marketing?

Voila merci d'avance et bonne journée :D
"Il faut faire de la vie un rêve et faire d'un rêve une réalité" Pierre Curie
Avatar de l’utilisateur
lauraaa
Apprenti Carabin
 
Messages: 128
Inscription: 09 Aoû 2011, 12:03

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Lalou » 13 Mai 2012, 11:17

Je pense que c'est le marketing > recherche > production..
Tutrice UE10


« Les hommes se plaisent à penser qu’ils peuvent se débrouiller seuls, mais l’homme, le vrai, sait que rien ne vaut le soutien et les encouragements d’une bonne équipe. »
- Tim Allen


Image
Avatar de l’utilisateur
Lalou
Carabin vétéran
 
Messages: 360
Inscription: 07 Déc 2011, 09:35

Re: Réponses données par le Pr Drici à la séance de révision

Messagepar Lalou » 17 Mai 2012, 15:50

Pour Ludi, Leopolo et moi meme UP UP UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUP :!: :!: :!: Ce serais sympa d'avoir une réponse avant le concours....
Tutrice UE10


« Les hommes se plaisent à penser qu’ils peuvent se débrouiller seuls, mais l’homme, le vrai, sait que rien ne vaut le soutien et les encouragements d’une bonne équipe. »
- Tim Allen


Image
Avatar de l’utilisateur
Lalou
Carabin vétéran
 
Messages: 360
Inscription: 07 Déc 2011, 09:35


Retourner vers UE 6 : Pharmaco



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités