[OK] Risque de seconde espèce

[Lulu]

Bonjour !

Dans les diapos du professeur benoliel, il y a un exercice avec un item qui dit " le risquede seconde espèce est noté beta et vaut environ 20%". il est compté faux.
Aujourd'hui en cours avec le professeur pradier, il a écrit sur une de ses diapos " le risque de seconde espèce est beta et est en général égal à 20%" . C'est tres contradictoire, donc on doit compter juste ou pas que c'est égal à 20 % (en général) ^^ ?

[yoctoto]

Salut,
Normalement le risque de 2e espèce est au alentour de 20% Cf pradier donc je pense que c'est vrai

[attention83]

Salut,

Un des point épineux qui revient chaque année.

Alors après avoir cherché un peu je pense que les deux ont raisons.
Je t'explique ce que j'en ai conclu.

Selon le cours du professeur Benoliel, le risque beta n'est jamais fixé à priori.
Donc il est faux de dire qu'il vaut environ 20%

Par contre, dans la pratique courante, on normalise les différentes données et paramètres et par conséquent on retombe toujours sur des valeurs proches de 20%.

Donc on pourrait dire que les deux ont vrais.
Après je suis d'accord avec toi (même si tu l'as pas encore dit) que c'est une réponse de normand et par conséquent très banale.
Et surtout que répondre en cas de QCM.

Alors je te propose de contacter le professeur Benoliel pour avoir un petit avis sur ça et essayer de récupérer une petite info sur quoi répondre face à un QCM de ce style. Ca te convient ?

Bonne soirée.

[Lulu]

Oui ce serait génial merci

[attention83]

Je vais contacter le professeur Benoliel dans la semaine, dès que j'ai une réponse je te tiens au courant.
Bonne soirée.

[Cleaar]

Ne t"inquiète pas, jepasse le sujet en [OK] mais on t'oublie pas , on ouvrira un nouveau post pour donner la réponse pour que tout le monde puisse le voir

[attention83]

Je renleve le [OK] sinon je vais zappé demain d'appeller notre cher professeur Benoliel en voyant qu'il y a des OK de partout ^^

[Cleaar]

Merci, je me sens utile!

[attention83]

Salut !

Après quelques échanges de mail avec le professeur Benoliel, que l'on remercie encore une fois, voici sa réponse :

QUESTION :
Selon vous, le risque beta NE VAUT PAS environ 20% (extrait du cours item "risque de seconde espèce est noté béta et vaut environ 20%" -> FAUX)

Selon le professeur Pradier, le risque beta VAUT en général 20% (extrait du cours "le risque de seconde espèce est béta et est en général égal à 20%")

Bref quelle version retenir pour les étudiants, car ils se demandent que répondre sur un item parlant du risque de seconde espèce valant 20%. Vrai ou Faux ?


REPONSE :
Je confirme, c'st la même chose : dire que en général Beta vaut 20%, et dire que beta vaut environ 20 % c'est la meme idée.. Ca veut dire que beta pourrait etre = à 19 % ou 21 %, mais ca ne se fait pas.. 2 manières de dire la même chose..
C'est vrai que le QCM est troublant..
Beta vaut en général 20%, mais ce n'est pas une obligation !!
J'espère qu'il n'y a pas d'ambiguité;;
En tout cas, pas de risque de les piéger avec une subtilité comme celle là..dites leur ca aussi !


Bonne journée, je passe le sujet en [OK]

[Lulu]

Merci beaucoup d'avoir demandé au prof
Tant qu'il n'y aura pas d'ambiguiete de ce type au concours comme il le dit, alors tout va bien ^^
Bonne journée !