En fait tu pars de molécules déjà actives et qui marchent plutôt bien, et plutôt que de refaire une phase complète de recherche de cibles et de molécules ce qui coûte très cher, tu vas partir de ces molécules déjà existantes pour les affiner (meilleure spécificité avec la cible pour diminuer des effets indésirables par exemple, ...)
Globalement, tu ne vas pas révolutionner les traitements, vu que tu pars sur des molécules pré-existantes ça ne peut pas faire un médicament 10 fois plus efficace ou avec aucun effet indésirable, c'est pour ça qu'on dit que cette méthode pour obtenir des nouvelles molécules actives a un intérêt plutôt faible pour la santé publique.
Ca peut peut-être améliorer un peu le traitement avec moins d'effets indésirables, mais tu n'obtiendras pour une efficacité très supérieure ou bien une posologie très réduite : c'est pour ça qu'on peut dire que ça ne révolutionne pas la prise en charge.
J'espère que ça te semble plus clair.
Bonne soirée
