Config. électronique Valence 2ndaire

[♦MC♦]

Salut, petite question sur un cas particulier,

imaginons le Souffre Z=16 et sa config. électronique : 1s² 2s² 2p6 3s² 3p4

En Valence secondaire, 1 e- de la sous-couche 3p se casse en 3d, du coup la config. devient [...]3s²3p3 3d1 ?

(Je pense que oui )

Merci d'avance

[RLG]

salut,
oui tu peux l'ecrire meme si ce n'est pas tres beau

[Raboucho]

Salut

Je m'étais pas encore incrusté dans un post aujourd'hui du coup jme sens pas bien..

Je comprends

Juste pour une précision, quand tu écris cette valence secondaire tu zape carément la couche 4s ? genre l'électron fait le méga saut c'est ca ? :p

Ben oui, puisque quand tu fais une valence secondaire, tes électrons ne doivent pas changer de couche électronique (= le n ne doit pas changer), donc dans ce cas, tu zappe 4s
Pareil pour le Xénon (couche de valence 5s2 5p6), tu zappe 6s et 4f, et la "première" valence secondaire donne 5s2 5p5 5d1

Good ?

Edit : Pourquoi t'as supprimé le message Kick-Ass ?

[Kick-Ass]

Je me suis dit que je pouvais trouver la rep en regardant simplement le bouquin du prof (je l'ai pas fait par flemme mais j'essaie de combatre ca :p)

EDIT: je le remet

Je m'étais pas encore incrusté dans un post aujourd'hui du coup jme sens pas bien..
Juste pour une précision, quand tu écris cette valence secondaire tu zape carément la couche 4s ? genre l'électron fait le méga saut c'est ca ? :p

Concernant ta réponse, même si on change pas de n on remplie d'abbord la couche 4s avant la 3d, ce qui fait que les 2 niveaux énergétiques 3p et 4s sont plus proches (energétiquement parlant) que les 3p et 3d non ? Mais je me suis dit que ca faisait parti de certaines de ces incohérences.

D'ailleur pour une nouvelle incohérence dans le cours,ce matin il a écrit la valence secondaire du CH4 comme 2s1 et 2p3. sauf que dans ces conditions tu n'as pas 4 liaisons de même energie, tu as 3 liaisons p et une liaison s... En fait il zappe totalement le phénomène d'hybridation dans ses explications de valences secondaires ca me gène un peu ^^.

[Raboucho]

Concernant ta réponse, même si on change pas de n on remplie d'abbord la couche 4s avant la 3d, ce qui fait que les 2 niveaux énergétiques 3p et 4s sont plus proches (energétiquement parlant) que les 3p et 3d non ? Mais je me suis dit que ca faisait parti de certaines de ces incohérences.

Ce n'est pas une incohérence du cours, c'est comme ça que ça se passe, c'est tout

D'ailleur pour une nouvelle incohérence dans le cours,ce matin il a écrit la valence secondaire du CH4 comme 2s1 et 2p3. sauf que dans ces conditions tu n'as pas 4 liaisons de même energie, tu as 3 liaisons p et une liaison s... En fait il zappe totalement le phénomène d'hybridation dans ses explications de valences secondaires ca me gène un peu ^^.

J'avoue que je suis pas allé en cours ce matin
La seule chose que je peux te dire, c'est que l'électron passe de 2s à 2p avant l'hybridation (c'est une valence secondaire), donc cette écriture est valable à partir du moment où on précise que C est en valence secondaire

[Kick-Ass]

Donc tu trouves juste d'écrire que dans CH4 tu as la configuration electronique du carbone 2s1 3p3 et pas 2sp3 ?
On parle de liaison, dans le CH4 tu as pas 3 liaisons avec une certaine énergie et une autre avec une énergie différente..
Enfin c'est un détail, et comme pour nS1 (n-1)d5 j'apprend le cours y'a pa de soucis =)

[♦MC♦]

Alors personnellement,
j'avoue qu'à 97,6% j'ai vu uniquement des configurations électroniques en Valence primaire...Après, d'après ce que t'as vu en cours et ce que les tuteurs viennent de dire, il n'y a pas réellement de problèmes à écrire la config. électronique en Valence 2ndaire si on le précise. Pour les niveaux énergétiques, je crois que c'est ce que Rat boue chiot(te) essayait de dire : on va probablement avoir la formation d'orbitales hybrides de type sp pour obtenir un même niveau énergétique (cf : chimie orga...).

[RLG]

re,
pour ce matin le professeur a aussi écrit que le carbone avait 5 liaisons disponibles en valence secondaire ... Donc fais bien attention le professeur va parfois un peu trop vite en besogne et c'est le plus dommageable pour vous (et un peu pour nous )
L'hybridation en chimie G c'est une tres belle notion... enfin de loin seulement
Conclusion: je citerai MC Schurros

Alors personnellement,
j'avoue qu'à 97,6% j'ai vu uniquement des configurations électroniques en Valence primaire...Après, d'après ce que t'as vu en cours et ce que les tuteurs viennent de dire, il n'y a pas réellement de problèmes à écrire la config. électronique en Valence 2ndaire si on le précise.

Il a tout a fait raison

[Kick-Ass]

C'est exactement pour éviter cette discussion que j'avais effacé mon post a la base ^.^
Enfin j'ai aucun problème avec ce que le prof nous enseigne, d'autant qu'il a pas beaucoup d'heures pour le faire ca doit être assez compliqué pour lui de nous inculquer des notions aussi précises dans ces conditions.
Anyway je retiens ce que vous m'avez dit ! thanks pour les réponses

[Raboucho]

C'est exactement pour éviter cette discussion que j'avais effacé mon post a la base ^.^

Désolé