Alors j'ai plusieurs questions qui je pense sont simplounettes
Merciii



Tout d'abord désolée pour le délai de réponse, je n'avais pas vu ton post
: leire.caroline a écrit:est ce qu'on peut réaliser une étude en ayant aucun investigateur mais par contre un expérimentateur ?
Il me semble que dans une ronéo, la réponse est donnée. Un expérimentateur pourra effectuer des études mais seulement dans certains domaines. Alors que l'investigateur est roi
Alors là il y a un petit quiproquo car investigateur et expérimentateur c'est la même chose. C'est le médecin qui réaliser l'essai, donc il est primordial. Je pense que vous confondez avec le promoteur qui est la personne morale ou physique responsable de l'étude et qui choisit l'investigateur.
dire que le Générique est complètement identique au princeps est un peu faux sachant que l'on peut modifier les excipients non ?
Je serais pencher a dire qu'ils sont identique (puisque ils ont le meme PA, et que les effets seront donc les meme)
Un item du style est très ambigu, car effectivement la PA est strictement identique, cependant les excipients peuvent varier. Donc de dire qu'un générique est strictement identique au princeps, c'est faux, c'est pourquoi on dira plutôt qu'un générique est bioéquivalent au princeps (c'est à dire qu'il possède les mêmes propriétés pharmacologiques).Pourquoi les médicaments qui ont un SMR insufisant sont ils tout de même commercialisés?
S'ils le sont s'est qu'ils rapportent de l'argent à quelqu'un.
Le SMR permet de définir le taux de remboursement du médicament. Si le SRM d'un médicament est jugé insuffisant, ce médicament ne sera pas rembourser, et dans ce cas c'est l'industriel qui choisit ou non de le commercialiser. Comme la plupart du temps le développement de ce médicament à coûter de l'argent, l'industriel choisit de le commercialiser.
?

?

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités