Voilà un petit QCM qui me turlupine
J'aimerais avoir votre avis : QCM 4 : On souhaite comparer les performances d’un vaccin A par rapport à un vaccin B en évaluant la sévérité de leurs effets secondaires (faible, moyenne ou élevée).
Quelle est la proposition fausse ?
A- On peut calculer une moyenne pour chacun des vaccins.
B- On peut calculer un écart-type pour chacun des vaccins.
C- Dans ce cas, de petits effectifs ne conduisent pas à l’utilisation d’un test non paramétrique.
D- La sévérité des effets secondaires est une variable qualitative ordinale.
E- La taille de l’intervalle de confiance est inversement proportionnelle à l’effectif du groupe
considéré.
Réponse : A
Alors je ne comprends pas car j'avais justifié dans ma tête ainsi :
A- On peut calculer une moyenne pour chacun des vaccins. => FAUX car il s'agit de variables qual/qual donc pas de paramètre
B- On peut calculer un écart-type pour chacun des vaccins. => FAUX car il s'agit de variables qual/qual donc pas de paramètre
C- Dans ce cas, de petits effectifs ne conduisent pas à l’utilisation d’un test non paramétrique. => FAUX ils conduisent à l'utilisation d'un test non paramétrique justement
D- La sévérité des effets secondaires est une variable qualitative ordinale. => VRAI
E- La taille de l’intervalle de confiance est inversement proportionnelle à l’effectif du groupe => VRAI
Du coup j'aurais mis ABC mais comme j'ai vu qu'on ne pouvait mettre qu'un réponse fausse j'aimerai bien une explication
Merci pour tout ce que vous faite
Je sais que le prof répète pas de paramètres pour les données qualitatives mais regarde l'image que je te joint : 
