Questions fiche PK de l'an dernier

[LAMsa]

Bonjour !

J'aurais 2 petites questions concernant la fiche de l'an dernier de pharmacocinétique, s'il vous plait. ^^

Page trois, on nous dit concernant le transport paracellulaire que cela nécessite une petite taille de la molécule pour passage dans notre canal. Mais il n'y a pas besoin de canal pour le transport paracellulaire contrairement à transcellulaire non ?

Concernant les SLC (OAT et OCT), ils transportent des molécules chargées vu leur nom, et ce sont des protéines d'influx. Donc ces protéines permettraient le passage des barrières physiologiques de molécules ionisées.
Cependant, on nous a dit que les molécules ionisées ne traversaient pas les barrières.
Du coup, est-ce qu'un item du genre : "Aucune molécule ionisée ne traverse les membranes physiologiques." serait compté faux ?
Je pense qu'il y a une petite nuance que je n'ai pas saisi.

Merci d'avance !!
Bonne journée.

[Tu-Le-Sens-Mon-Gros-Golgi]

Hello désolé pour le retard !

1) non, pas de canal, c'est un lapsus on sous-entend ici "espace inter-cellulaire" quand on désigne le canal

2) les SLC et ABC permettent le transport de petites molécules chargées (ions +++++), si une énorme molécule ionisée tente de passer cela ne marchera pas, le canal n'est pas permissif à sa taille imposante

"Aucune molécule ionisée ne traverse les membranes physiologiques." il faut mettre faux, et pour plusieurs raisons ;

-> déjà l'emploi du mot "AUCUNE", il y a forcément au moins UN SEUL contre exemple
-> vu ce qui a été dit juste au dessus, le professeur ne s'hasardera jamais à s'embourber dans un item comme ça, il faut garder à l'esprit qu'il y a un gros risque de "plaintes" qui peuvent venir des étudiants après le concours avec risque d'implication en justice, et ça les fait chier ...

[LAMsa]

Oh cool !
Oki doki, merci !