Annatut cours 1 qcm8

[Audreyb98]

bonjour je ne comprends pas bien comment trouver le resultat pour l'item A et B , est ce que ce serait possible de faire une methode detaillée, j'ai un peu de mal .. merci d'avance

[Amelistidine]

Salut,

Alors pour ces qcms il faut bien distinguer la valeur vraie (X) et la valeur mesurée (x) et il faut utiliser la formule de l'incertitude :
x-dx < X > x+dx

D'après les données de l'énoncé pour le CCMH, ta valeur mesurée est de 32,8% et tu cherches à trouver un encadrement pour ta valeur vraie.
Voci le calcul détaillé :
x-dx < X > x+dx
32,8 - (0,02x32,8) < X < 32,8 + (0,02x32,8)
32,8 - 0,656 < X > 32,8 + 0,656
32,144 < X > 33,456
en respectant les règles des arrondis on a : 32,1 < X > 33,5
L'item A est donc juste.

Pour l'item B c'est exactement pareil :
D'après les données de l'énoncé pour le VGM, ta valeur mesurée est de 92 et tu cherches à trouver un encadrement pour ta valeur vraie.
Voci le calcul détaillé :
x-dx < X > x+dx
92 - (0,02x92) < X < 92 + (0,02x92)
92-1,84 < X > 92+1,84
90,16< X > 93,84
en respectant les règles des arrondis on a : 90 < X > 94
L'item B est donc juste.

J'espère que c'est plus clair pour toi sinon n'hésite pas !

PS : pourras-tu la prochaine fois préciser l'année des annatut pour qu'on retrouve le qcms plus facilement ou nous mettre une photo

[Audreyb98]

D'accord super merci beaucoup pour ta réponse oui désolée en fait je n'arrivais pas à joindre la photo desoléee

[Audreyb98]

il me semble par contre que l'item A etait compté faux par contre

[Amelistidine]

Je viens de regarder la correction plus en détail.
Personellement je ne suis pas d'accord avec et du coup je maintiens ce que j'ai dit, car je ne pense pas qu'on puisse soustraire des pourcentages comme ça.

Cet item avait fait débat; je te joins un lien si cela peut t'aider. https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=884&t=86192&p=463738&hilit=valeur+vraie#p463738
J'en parle quand même à mes co-tuts pour ne pas te dire de bêtises et je reviens vers toi !

Bon courage

[Audreyb98]

Merci bcp !!!

[Emmacarena]

Coucou encore Audrey ,
Je rejoins ma co-tut sur ce point pour moi c'est une erreur relative et non pas absolue du coup je ne pense pas qu'on puisse soustraire et je suis assez d'accord avec la personne qui a contesté le QCM.
C'est un QCM qui a fait débat du coup ne passe pas trop de temps dessus, on réfléchit à ta réponse et si à un moment on a la réponse exacte tu l'auras aussi
Bisous ❤

[Pegpeg]

Coucou à toi qui es si motivée, j'applaudis

Je rejoins mes 2 co-tuts : ça me paraît bizarre de soustraire 2 comme si c'était une unité ; comme elles l'ont dit (ainsi que la personne qui avait contesté le qcm) ça néglige le côté relatif de l'incertitude.


J'en profite pour éclaircir un petit point
On m'a demandé : pourquoi on ne précise pas "la valeur a 95% de chance d'être comprise entre 32,1 et 33,5%" ?

En fait, il ne faut pas confondre 2 situations :
- SOIT le pourcentage d'incertitude vous est déjà précisé dans l'énoncé, comme ici. Dans ce cas, il y a 100% de chance que la valeur se retrouve dans l'intervalle calculé : c'est le principe de connaître l'incertitude de manière certaine. Inutile (et faux) de rajouter "95% de chance" : l'incertitude serait alors PLUS GRANDE QUE 2%.
- SOIT on ne connaît pas l'incertitude. C'est à ça que sert l'autre formule, celle qui permet de calculer un intervalle de confiance à 95%, à partir du nombre de personnes dans l'échantillon. C'est parce qu'on n'a pas de valeur d'incertitude, qu'on essaie de s'en approcher à 95%.


J'espère que c'est bon pour toi, n'hésite pas si tu as un autre pb on est là pour çaaaa

[Audreyb98]

Merciiii beaucoup beaucoup !!! Vous êtes tellement au toooop ???