Salut

On a déjà envoyé une vague de questions à Monsieur Bronsard il y a 1 mois de cela avec cette question dedans et il n'a pas encore répondu.
Pour le coup,
- Il existe effectivement
une partie non péricardisée du coeur , c'est indéniable, c'est important en pathologie ( notamment dans l'échographie par voie transoesophagienne parce qu'on voit mieux le coeur en placant la sonde à ce niveau etc...) donc pour moi c'est très important de retenir ça.
- Le prof a fait un abus de langage c'est sur, dans le sens où il a voulu que vous reteniez que
le coeur avait un péricarde qui en faisait tout le tour mais c'est évident qu'il ne veut pas vous induire en erreur en vous faisant apprendre des fausses choses.
Donc pour moi,
il faudra compter les deux types d'items justes en se mettant dans l'état d'esprit du prof (qui n'est franchement pas du genre à faire des pièges de batard
) :-
le coeur est totalement péricardisé : vrai (partir du principe que c'est un abus de langage)
- le coeur n'est pas totalement péricardisé : vrai car ca ne peut pas être compté faux puisque c'est la vérité vraie donc ce serait super simple à contester.
Voilà, c'est bon pour vous ?
